◆发电企业认为电煤价格过高，煤炭企业却表示“亏大了”。

　　◆双方虽签了中长期供煤合同，煤炭企业却不认合同价格。

　　会前宣布今年将有重大市场化改革的全国重点煤炭订货会(简称“全煤会”)对于煤、电双方都是大事。然而几天来，全煤会却遭遇了种种困境。

    煤电联动曲高和寡？

　　“今年最重要的是推行了煤电价格联动。”煤电价格联动方案的主导思想是：煤价随市场调节，电价随煤价作相应调整，电煤采购价格低于市场煤价。本次订货会双方未达成一致意见的电煤价格统一在去年9月价格基础上上浮8%。其中上浮价格的30%由电力企业消化。

　　但在“全煤会”上，一位发电集团燃料部门的负责人介绍，某地采购的电煤2004年5月合同价为202元／吨，到9月已涨到315元／吨，煤炭涨价使电力企业燃料成本增加50%。

　　煤炭企业却表示，按国家规定电煤价格上浮幅度不超过8%的话则“亏大了”。“毕竟非电力企业的市场价格比计划电煤的价格每吨高出30元至100元。”尽管“计划内”电煤有一定指标，但多数煤炭企业表示，希望签订合同时再涨价。

　　在这种情况下，业内人士提出疑问：价格联动方案的保证措施是什么。

　　中长期合同有量无价？

　　“在今年的订货会上另一个重要变化就是政府部门力推中长期合同。”煤炭工业协会副理事长武承厚说。

　　但几家电力企业遇到的共同问题是：签了中长期合同，煤炭企业却不认合同价格了！据华能燃料部负责人朱峰介绍，订货会前，华能已与几大煤炭企业签订了4000万吨以上的中长期合同，但在订货会上，不论原合同价格高低，煤炭企业均要求涨价，有的价格涨幅甚至远远超过20%。

　　“不管多长时间的合同，关键要看是否能落实。一年的合同还涨价无数次呢，还说什么中长期！”在订货会外，一位电力企业的主要负责人说。一位煤炭行业协会的负责人则认为，签订合同也可以不签订价格，尤其中长期合同不签价格也正常，因为市场随时都会变。

　　而中国电力企业联合会有关负责人坚持认为：经济合同必须数量、质量、价格完整签订。他说：“如果在全煤会上都不能明确签订合同价格，那今年电煤供应情况仍不容乐观，缺煤停机的可能性将增大。”